Юрий Шимановский "Лазурный", рекомендации

Дмитрий Власов (+2)

Рассказ очень понравился. Хороший язык, живые образы, люди. Просто здорово! Так и видится дымчатый крымский июль, который я очень люблю. Автору удалась "объемность" описания. Я как будто снова там побывал. Севастополь вспоминается, корабли - как давно это было! Впрочем, "объемность" касается не только описания природы, но и людей - кроме, пожалуй, первого лица, но здесь это, наверно, не главное. Да и события последних месяцев, конечно, перекликаются с сюжетом. Первая вещь из прочитанных мной в двух подборках, которая читается просто как хороший, профессиональный рассказ, без оговорок. Непременно его сохраню, вместе с "Фемидой". Не хватает корректуры, но совсем чуть-чуть. Обязательно надо публиковать, и пусть у этого рассказа будет счастливая судьба.

Марк Певзнер (+2)

РЕКОМЕНДУЮ
С натяжкой. История о привидениях. Не оригинально. Спасает хороший повествовательный язык и местный колорит.

Павел Лукаш (+)

О профессионализме говорить не будем - рассказ, наверняка, прошел некий отбор, но сегодня, благодаря компьютеризации, пишут многие - и вполне профессионально. Нужно что-то еще. Неожиданный поворот (один, два и больше)? Стиль необычный - свой? Нужно много или что-то одно, чтобы произошло чудо - маленький рассказ? Не знаю.
А вот писать о чуде, чтобы оно произошло - необязательно.
Начало рассказа: герой столкнулся с чудом, есть показания свидетелей и фотография.
Конец рассказа: герой столкнулся с чудом, есть показания свидетелей и фотография.
Ожидания, возникшие ненадолго, не оправдываются. Самое любопытное в рассказе - актуальность: гибель подводной лодки.

Сергей Семёркин (+)

СТОИТ ЧИТАТЬ.
Я поставил положительный отзыв, потому что рассказ дочитал до конца без принуждения. Автору удалось удержать мое внимание сюжетной интригой.
Теперь о недостатках:
1) Затянутое вступление, автор как бы снимает ответственность за достоверность своей истории. Город "N" - штамп, можно было бы придумать название.
2) От беседы с монахом (бывшим бандитом с крюком) я ожидал большего.
3) Подводная лодка по-моему не может быть названа прилагательным лазурный, обычно берут типа таких: неустрашимый и т.д.

Семен Позин (+)

"Лазурный" читать не просто "НАДО", а "НЕОБХОДИМО"! Возможно, это связано с личными воспоминаниями, но давно с таким наслаждением я не возвращался в Крым и не любовался прекрасными пейзажами маленького городка, долгое время бывшего советской, а теперь ставшего двойной, российско-украинской военно-морской базой... Прекрасно описан городок. Убедительны портреты героев рассказа... От такого вина я и сам бы не отказался... Если легенда о "Лазурном", подводной лодке - "Летучем Голландце", который в отличие от настоящего "Голландца", приносит беду только плохим, и помогает хорошим людям, существует, то рассказана она превосходно! Если придумана автором - то низкий поклон ему... Спасибо! Великолепно!

Анна Маршик (+2)

Читать, конечно.
Прозрачный рассказ. Читаешь, и хочешь вместе с автором любить город Севастополь, обходить стороной ту самую улицу и слушать, как шлепаются на землю переспелые и бесполезные абрикосы... Хороший рассказ, не смотря на то, что ощущение несколько теряется во время рассказа монаха. Мешает некоторая предопределенность и <роббингудовость>. Даже порядочным морякам не обязательно всех так явно перевоспитывать.

Римма Глебова (+)

Рассказ читается с нарастающим интересом, написан хорошим языком, очень профессионально. Но сюжет, скажем прямо - ходячий. Газеты переполнены подобными мистическими историями об исчезнувших когда-то людях, кораблях и пр., и вдруг появляющихся в нашем времени. И эта история на ту же тему. Но написано увлекательно.
Рассказ читать СТОИТ.